“ LA FÓRMULA OTERO: SU APLICACIÓN, REFORMA Y ADICIÓN AL PRINCIPIO DE LA RELATIVIDAD DE LA SENTENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO”

INTRODUCCIÓN. El derecho es un instrumento de la justicia, y un medio para lograr el bienestar del hombre, que como ente social integrante del Estado, requiere de valores esenciales como la libertad y la seguridad jurídica para lograr sus propósitos y el bien común, finalidad primordial del derecho. Los derechos esenciales del individuo, que derivan de su propia naturaleza, deben de estar limitados a los de sus congéneres, por lo que es necesaria la existencia de la norma jurídica que regule con justicia y equidad las relaciones de la vida en sociedad y ante su inobservancia pueda ser impuesta obligatoriamente por la autoridad. Nuestro sistema de derecho se sustenta en la supremacía de la Constitución, expresión de la soberanía nacional, que establece a favor del gobernado las garantías individuales, las bases de protección o tutela de los derechos fundamentales y la división de poderes, los cuales al ser vulnerados, requiere que se restaure el orden constitucional a través del juicio de amparo, institución más eficaz sobre la que descansa nuestro estado de derecho y su finalidad Primordial es la paz social. A lo largo de su historia más que centenaria, el juicio de amparo se ha consagrado como la institución jurídica mexicana por excelencia, debido a su finalidad que consiste en proteger a los gobernados frente a las arbitrariedades y abuso de las autoridades estatales. El juicio de amparo es, por tanto, un medio de control constitucional creado en Yucatán por el ilustre jurista Manuel Crescencio García Rejón y Alcalá (nacido el 23 de agosto de 1799 en Bolonchénticul, Capitanía General de Yucatán, hoy Bolonchén de rejón, Estado de Campeche. Antes de pasar alguna consideración sobre el amparo, es de mencionar que su denominació